Vivimos rodeados de tecnología brillante y decisiones cada vez más estúpidas, señales claras de un apocalipsis idiota que avanza sin ruido mientras la ciencia se relega y la impaciencia dicta el ritmo del mundo.
Señales claras de un apocalipsis idiota
Vivimos rodeados de tecnología brillante y decisiones estúpidas: señales claras de un apocalipsis idiota. Hay épocas que no terminan con un estallido, sino con un bostezo. Un bostezo largo, viscoso, que se abre paso entre pantallas sucias, titulares mal escritos y conversaciones que caben en un emoji. Un bostezo que anuncia que quizá no estamos entrando en un futuro brillante, sino en un apocalipsis idiota, silencioso y perfectamente funcional. Mike Judge lo insinuó en Idiocracia hace veinte años, cuando imaginó un mundo gobernado por imbéciles felices, rodeados de máquinas que no entienden pero veneran. Lo que entonces parecía sátira hoy se parece demasiado al espejo.
La película arranca con una idea incómoda: la evolución ya no premia la inteligencia, premia la reproducción del idiota. Mientras las personas con formación esperan el momento adecuado para tener hijos, ese momento que nunca llega, los menos reflexivos se multiplican sin pausa ni dudas. Douglas T. Kenrick, psicólogo de la Universidad de Arizona, lo confirma con frialdad científica: las mujeres con educación superior retrasan tanto la maternidad que a menudo la pierden. El resultado es un desequilibrio demográfico que no necesita metáforas: más estupidez, menos pensamiento crítico, más ruido.
Y cuando un país se empobrece, dice Kenrick, también se embrutece. La pobreza alimenta la ignorancia, y la ignorancia vota políticas que la profundizan. Un círculo perfecto, casi elegante en su crueldad. La idiocracia no llega de golpe: se filtra, se normaliza, se convierte en paisaje.
Cuando la ciencia se asfixia y la impaciencia dicta el mundo
En la película, la ciencia es un lujo inútil. Las mentes brillantes se dedican a combatir la calvicie y a prolongar erecciones, mientras el mundo se desmorona. Frank Wilczek, físico del MIT, advierte que estamos desviando el esfuerzo intelectual hacia la explotación, no hacia la innovación. Lisa Randall, desde Harvard, lamenta que la financiación científica solo premie resultados inmediatos, rápidos, digeribles. La ciencia teórica —esa que necesita tiempo, paciencia y silencio— se queda sin oxígeno. Y sin ciencia, lo que queda es superstición, algoritmo y ruido.
Pero quizá el síntoma más evidente de este apocalipsis idiota es la impaciencia. Nicholas Carr lo explica con precisión quirúrgica, en 2006 esperábamos cuatro segundos a que cargara una web; en 2013, 250 milisegundos ya eran intolerables. Hoy, si una página tarda lo que tarda un parpadeo, insultamos al router como si fuera un enemigo personal. La impaciencia se ha convertido en un músculo atrofiado que condiciona todo: el arte, la política, la lectura, la conversación. Queremos respuestas inmediatas, aunque sean falsas. Queremos velocidad, aunque nos arrastre.
Tecnología de ciencia ficción, usuarios de saldo y palabras que se deshacen
En Idiocracia, las máquinas son sofisticadas, pero quienes las usan no. Diagnostican enfermedades, gestionan sistemas, mantienen el orden. Pero nadie sabe cómo funcionan. Son reliquias de un pasado más inteligente, manipuladas por usuarios que solo imitan gestos. Y aquí tampoco estamos lejos: teléfonos capaces de procesar datos astronómicos reducidos a WhatsApp, fotos y preguntas meteorológicas. Tecnología de ciencia ficción, humanidad de saldo.
La lectura y la escritura, en ese futuro distópico, son actividades sospechosas.
Los periódicos están plagados de faltas que harían implosionar a cualquier amante de la gramática. Y aunque aquí no hemos llegado a ese extremo, el deterioro es evidente. Titulares mal redactados, textos sin estructura, becarios con títulos universitarios que escriben como si nunca hubieran leído un libro. No es solo descuido: es síntoma. La palabra pierde valor cuando la prisa manda.
Cuando la estupidez deja de ser accidente y se convierte en destino
Entonces, ¿estamos en los comienzos de un apocalipsis idiota? Quizá sí. Quizá ya hemos cruzado la frontera sin darnos cuenta. Quizá el futuro no será un colapso espectacular, sino una larga sucesión de pequeñas renuncias: a la paciencia, a la complejidad, a la duda, a la lectura, a la ciencia. Un futuro donde la estupidez no es una anomalía, sino un sistema operativo. Y lo más inquietante es que no hará falta que nadie nos obligue. Lo haremos nosotros mismos, con una sonrisa, deslizando el dedo por la pantalla.
Y quizá, en medio de este ruido, aún quede un resquicio para mirar el cine como lo que siempre ha sido: un espejo incómodo, una advertencia disfrazada de ficción, una grieta por donde se cuela la lucidez. Porque si algo nos enseña Idiocracia —entre risas, golpes de realidad y un futuro que ya huele a presente— es que la cultura no solo entretiene: también alerta, incomoda, despierta. Si este no es el comienzo de un apocalipsis idiota, se le parece demasiado. Y lo peor es que avanzamos sonriendo. Y aquí es donde la sátira deja de ser ficción y empieza a ser diagnóstico.
¿Estamos realmente preparados para este apocalipsis idiota?
Así que, si quieres seguir explorando cómo el cine piensa por nosotros cuando nosotros ya no pensamos, cómo imagina futuros que parecen crónicas del ahora, o cómo desmonta con ironía este mundo que se desliza hacia su propio absurdo, puedes descubrir más en nuestro apartado Cine & Teatro, donde seguimos rastreando las imágenes que aún se atreven a decir lo que muchos prefieren no mirar.
Por Ernesto Lacalle.